直播频频侵权？搞懂著作权和网络传播权，保护原创不再难

随意在直播间播放影视剧，以及播放音乐，已然成为不少观众习以为常的场景，然而在这种便利的背后，存在着原创者权益遭大规模侵蚀的现实情况，这是不容置疑的事实，且是一种客观写照。

直播侵权的核心权利界定

网络直播里，最常有的侵权样式是没经许可去使用影视作品或者音乐，这首先或许会侵犯复制权，也便是主播准备直播内容之际，没经准许下载或者存储了受保护的作品，就算仅仅是临时性复制，在部分司法观点之下也可能构成侵权。

要是主播不单单进行直播，而且把播送内容录制好设置成回放后，给予观众随时随地实施点播的话，此种行为就掉进了信息网络传播权进行规范制约的范围之中。该权利所管控的是能够让公众于个人自行选定进而确定的时间以及地点去获取作品的这样一种行为，这是直播录像功能最经常会碰到的法律限定界限。

平台责任的模糊地带

直播平台对侵权行为是否需负责，重点落在其法律角色定位上。要是平台仅具备网络技术服务的提供，对具体直播内容处于不知情且未参与的状况，那它能够主张适用“避风港”规则。这表明在接到权利人通知后及时将侵权内容予以删除，平台大体上能够免除赔偿责任。

但要是平台与主播之间存在着劳动关系，但要是通过签约、流量扶持、收益分成等方式进行深度绑定，那么情况就会变得复杂起来。在这个时候，平台针对直播内容拥有较强的控制力以及利益分享，法院则更有可能认定其没有尽到合理的注意义务，进而需要承担共同侵权的那个法律责任。

主播的直接侵权责任

主播乃是首要责任人，无论平台责任怎样界定，只要实施了直接侵权行为。其在直播间这般举动，播放一整部电影，演唱那受版权保护的歌曲，或者转播体育赛事，于未获授权情形下，直接侵害了权利人的广播权、表演权等专有权利 。

主播不得以“不知情”为由当作抗辩理由，也不能以“大家都这样用”作为抗辩依据。于司法实践当中，只要主播实施了受专有权利所控制的行为，并且不具备诸如合理使用等法定的免责事由，那么就需要承担停止侵害、赔偿损失之类的民事责任。

维权面临的实际困难

对原创者来讲，维护自身权益的道路上，障碍物重重叠叠。直播所具有的即时性以及海量性，致使侵权行为在被发现方面存在困难，于证据固定这一环节同样存在难题。一场时长达到几小时的直播活动结束之后，与之相关的视频有可能被删除掉，或者分散开来予以传播，权利拥有者很难做到全面地获取证据。

就算成功获取证据，损害的计算依旧是个难题，由于直播侵权所带来的直接经济损失以及许可费损失常常难以精准地进行量化，在司法实践里大多采用法定赔偿，也就是由法院在法定幅度范围之内酌情去判定，然而判赔的数额有的时候难以对权利人的实际损失还有维权成本予以弥补。

平台可采取的治理措施

肩负关键枢纽重任的直播平台，具备相应能力且拥有内在动力去强化治理。存在一条可行路径，那便是搭建平台版权库，以批量方式采购音乐以及影视片段的版权，可供合规主播加以使用。如此这般，既能够降低主播所面临的侵权风险，又可为平台营造出健康的版权生态。

平台应当构建起高效的侵权投诉处理机制，当收到契合法律规定的侵权通知之后，要即刻予以核实并采取诸如断开链接、对违规主播实施处罚等必要举措，与此同时，平台负有在诉讼里向权利人披露涉嫌侵权主播的必要信息的义务，以此助力维权。

多方共治的未来方向

针对直播侵权问题的解决，需全链条共同发力，主播要主动去学习版权相关知识点，并选用正版素材或者开展原创工作，版权所有者则应当更为积极地去实施监测行为，借助技术手段迅速就查找到出侵权状况，且坚决果断地运用法律手段展开行动 。

监管部门得进一步将规则细化，把不同直播场景下的责任标准给明确出来，把司法裁判尺度统一起来。借助提高侵权成本、拓宽合规渠道，方可引导整个行业迈向尊重原创、良性发展的未来。

在经常观看直播的你而言，是更倾向于看到主播运用正版授权的精彩内容，还是认为“免费搬运”有其可原谅之处呢，欢迎于评论区分享你的看法。